Справа № 638/7/18
Провадження № 1-кс/638/236/18
03 січня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480005593 від 17.11.2017 р., про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 р., близько 15:30 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проходили через двір будинку АДРЕСА_2 . Проходячи по двору, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 побачили потерпілого ОСОБА_7 . У них виник намір, спрямований на заволодіння майном потерпілого.
ОСОБА_6 відвів потерпілого у бік від пішохідного тротуару, утримуючи за одяг, почав вимагати видати їм грошові кошти. Потерпілий віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 грн., після чого намагався втекти. ОСОБА_6 схопив потерпілого рукою за шию та почав завдавати удари долонею руки по обличчю. ОСОБА_5 вийняв з рукава свого одягу ніж, підніс його до обличчя потерпілого і почав погрожувати завданням ножем тілесних ушкоджень та вимагав віддати наявний у нього мобільний телефон.
Сприймаючи дії та погрози чоловіків як такі, що створюють реальну загрозу для його життя і здоров'я, потерпілий ОСОБА_7 , вийняв з кишені мобільний телефон «Xaomi Redmi 4X», у корпусі золотистого кольору, вартість якого, зі слів потерпілого складає 3499 грн. Телефон у нього з рук вихватив ОСОБА_5 та залишив при собі. Після цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 залишили місце злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
03.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред'явлення особи для впізнання.
Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. Слідчий зазначає, що сукупність здобутих під час досудового розслідування даних дає достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м'якого заходу, ніж тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема, покинути межі м. Харкова або України, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Посилаючись на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підтвердження наявності зазначених ризиків слідчий вказує, що підозрюваний не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не навчається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків та можливість, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі останній може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання прибутку.
Слідчий вважає, що викладене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слід зробити висновок про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.
ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за який законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна. Підозра обґрунтовується відповідними доказами, які підозрюваний в судовому засіданні не оспорював, а саме: протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_7 від 01.11.2017 р.; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 03.11.2017 р., в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вимагала віддати йому мобільний телефон разом з ОСОБА_6 01.11.2017 р., близько 15:30 год., у дворі будинку №66-в по пр. Перемоги в м. Харкові, і погрожував йому ножем з металу сріблястого кольору; протоколом пред'явлення речей для впізнання від 01.11.2017 р., під час якого ОСОБА_7 впізнав ніж, яким йому погрожував невідомий чоловік при зазначених вище обставинах; повідомленням про підозру від 03.11.2017 р. ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.11.2017 р.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність відносно ОСОБА_5 ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вірогідність вчинення іншого злочину.
ОСОБА_5 не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не навчається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків та можливість, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі він може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання прибутку.
Викладене свідчить про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу і надає підстави застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з погрозою застосування насильства, застава відносно нього не визначається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211,213,309, 372, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» в період з- 03.01.2018 р. на шістдесят днів - до 03.03.2018 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав:
«_____» ________________ 2018 р. _____ год. _____ хв. ________________________( ОСОБА_5 )