справа №619/4345/17
провадження №1-кс/619/2/18
03 січня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
Заявник ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківській області та про покладення зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в якому вона є потерпілою.
Вона вважає, що ОСОБА_5 також скоєно злочин, передбачений ст. 358 ч.1 КК України. В ході розгляду кримінальної справи вона звернулась до суду з клопотанням про направлення прокурору Дергачівської місцевої прокуратури її клопотання про скоєний ОСОБА_5 злочин.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2017 її клопотання про повідомлення прокурора про злочин, скоєний ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України та про повернення справи на досудове розслідування задоволено частково. Було вирішено направити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області клопотання ОСОБА_4 .
Проте, відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
Просить визнати бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та зобов'язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її клопотанням.
У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, надала пояснення аналогічні тим, що містить скарга.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що Дергачівською місцевою прокуратурою отримано постанову Дергачівського районного суду від 12.12.2017 р. та скеровано її та клопотання до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській обл.
Заслухавши сторони, розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області (суддя ОСОБА_6 ) з 30 травня 2017 року.
Справа розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2017 клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повідомлення прокурора про злочин, скоєний підсудним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України та про повернення справи на додаткове розслідування задоволено частково.
Вирішено направити прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скоєний, на її думку, ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що органу досудового розслідування було направлено клопотання ОСОБА_4 про скоєння злочину ОСОБА_5 . Бездіядьність слідчого заявником не оскаржується.
Безпосередньо ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення не зверталась.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1