Справа № 615/1637/17
Провадження № 3/615/501/17
03 січня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є керівником СФГ "Антарес", мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Брідок, вул. Брідчанська, 3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи керівником Селянського фермерського господарства "Антарес", яке знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Брідок, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку 4 групи до бюджету Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 30.10.2017 року, фактично заборгованість в сумі 313 грн. 15 коп. сплачена 04.12.2017 року, тобто із затримкою 35 днів, чим порушив абзац перший п.п. 295.9.2, п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно не сплатив вчасно єдиний податок, оскільки був за межами України.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №37 від 21 грудня 2017 року, актом про результати камеральної перевірки №23685/20-40-12-09-20/2332525 від 06.12.2017 року.
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
При вирішенні справи суддя приймає до уваги, ту обставину, що ОСОБА_1 фактично допустив порушення терміну сплати єдиного податку на 35 днів, більш того, сума не сплати становить лише 313 гривень, що свідчить про невелику суспільну шкідливість та не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
За таких підстав, суддя вважає правопорушення малозначним, а тому необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський