Справа № 428/13702/17
Провадження №2-о/428/849/2017
28 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Федорова Олена Єніславівна,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Федорова Олена Єніславівна, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина. Заявник має рідну сестру ОСОБА_4. Вони як спадкоємці першої черги відмовилися від права на спадщину за законом на користь онука померлої ОСОБА_5. ОСОБА_5 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Федорової О.Є. про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовила йому, тому що відсутне підтвердження родинного звязку між спадкодавцем і спадкоємцем, оскільки є розбіжності написання прізвища спадкодавця ОСОБА_3 та її дошлюбних прізвищ доньок ОСОБА_1, ОСОБА_4 Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для прийняття спадщини та одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері. Тому вона звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її матір'ю.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, якою позовні вимоги підтримала. Просила суд задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Федорова О.Є. до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило.
Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника і її померлої матері в документах, що заважає їй прийняти спадщину, одержати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері.
Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме:
копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04.08.2017 року, в якому прізвище ім'я та по батькові вказано українською мовою як «ОСОБА_3»;
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким відділом РАЦС Ворошиловградської області 06.07.1976 року, в якому російською мовою - «ОСОБА_11» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище матері записано російською мовою «ОСОБА_12» та прізвище батька - «ОСОБА_12»;
копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 25.07.1998 року, в якому українською мовою записано, що «ОСОБА_6 і ОСОБА_7 одружились 25.07.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №359; прізвища після одруження чоловіка і дружини ОСОБА_6 і ОСОБА_6 відповідно»;
копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 03.09.1998 року, в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як «ОСОБА_13»;
копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого міськ.бюро РАЦС Сєвєродонецьк, Ворошиловградської області 25.07.1970 року, в якому російською мовою записано, що «ОСОБА_8 и ОСОБА_9» одружились 25.07.1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №575; прізвища після одруження чоловіка і дружини російською мовою записано як «ОСОБА_12»;
копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.02.2015 року, яким заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10, як між дружиною та чоловіком.
Таким чином, дійсно в документах заявника ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть її матері у написанні їх прізвищ є розбіжності. Проте, враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, ім'я та по батькові, у суду не має підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ж. І. Кордюкова