Справа № 418/842/17
2/418/168/17
(Заочне)
Іменем України
"14" грудня 2017 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Кірічевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
До суду звернувся представник позивача Публічного акціонерного товаритсва комерційний банк «Приватбанк», в особі ОСОБА_4 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їх користь заборгованість у розмірі 73655 гривень 77 копійок за кредитним договором № б/н від 18 травня 2011 року яка складається з наступного 3970 гривень заборгованість за кредитом, 61910 гривень 79 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 3791гривень 37 копійок заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківсьих послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) 3483 гривень 61 копійок (процентна складова) а також понесені судові витрати у розмірі 1600 гривень при подачі позовної заяви.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3згідно кредитного договору №б/н від 18 травня 2011 року отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердиві свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умиовами та правилами надання банківських послуг». «Правила користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbahk.ua./terms/pages/70/ складає між ним та банком договір, що підтверджуєься підписом у заяві.
З розрахунку 360 календарних днів на рік банк накрахував відсотки за користування кредитом в розмірі встанговленному «Тарифами Банку», що підтвержується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг передбачепна можливість ождносторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору. Розмір відсоткової ставки за крендитом може змінюватись Банком за умови інформуванн позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умиовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Свої зобовязання за договором та угодою було виконано перед відповідачем у повному обсязі саме було надано відповідачеві кредит у розмірі. Встановленом договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг,- У разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник карти зобоваязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запробігання виникнення Офердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п.2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою» Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошщові кошти для здійснення платежу ціллю повного абочасткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі змінаою Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbahk.ua./terms/pages/70/ позичальник зобовязується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п.1.1.3.2.3 «Умов та правил наданняі банківських послуг» Банк має право на зміну Тарифів які викладені на банківському сайті http:privatbahk.ua./terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошовитх коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списаня грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами в межах платіжного лііміту картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою «Банк має право вимагати дострокового виконаня боргових злобовязаннь в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг». У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті, та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обовязків за цим Договором.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2017 року має заборгованість 73655 гривень 77 копійки яка складається з наступного: 3970 гривень заборгованість за кредитом, 61910 гривень 79 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 3791 гривень 37 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також штрафни відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківськитх послуг 500 гривень- штраф (Фіксована частина), 3483 гривень 61 копійок штраф (процентна складова).
На час подання позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням законних прав позивача.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує цілком.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 27 листопада, 14 грудня 2017 року причину неявки суду не повідомив, яку слід вважати не поважною. Заперечень проти позовної заяви не надав.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку.
Виникли підстави для проведення заочного судового засідання..
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе часткове задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:
Як слід з ст. 526 ЦК України де передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ч.1 ст.1047 ЦК України "Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми." За ч.1 ст.1048 ЦК України "Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики."
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ч.1 ст. 1054 ЦК України "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «Приватбанку» слід, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на кредитний ліміт 4000 гривень та роз'яснення правила користування кредитка «Універсальна». (а.с.7-8)
Відповідно «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту а також оплачувати комісії, відповідачу були доведені умови та правила повертання кредиту. (а.с.9-32)
З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18 травня 2011 року укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_3 станом на 31 серпня 2017 року слід, що заборгованість за кредитом становить 3970 гривень, заборгованість за процентами 61708 гривень 59 копійок, в тому числі не сплачені проценти на поточну заборгованість 202 гривень 20 копійок, несплачені проценти на прострочення заборгованості 61708 гривень 59 копійок, комісія в тому числі нарахована комісія 3791 гривень 37 копійок, заборгованість по судовим штрафам 3983 гривень 61 копійок разом складає 73655 гривень 77 копійки. (а.с.5-6)
Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з якої слід, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275 с. Бондарівка Міловського району Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня та/або штраф за період з 14 квітня 2014 року, яка була нарахована на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягає.
З таких підстав 3791 гривень 37 копійок заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень -штраф (фіксована частина), 3483 гривень 61 копійок -штраф (процентна складова) а всього 7774 гривень 98 копійок не підлягають стягненню і в цій частині необхідно відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.
Таким чином стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом 3970 гривень + заборгованість по процентом за користування кредитом 61910 гривень 79 копійок = 65880 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 1600 гривень, що є судовий збір рахуючи те, що задоволено 89.44 % позовних вимог (65880 гривень від 73655 гривень 77 копійок , складає 89. 44 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1431 гривень 04 копійок пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1600 гривень х 89.44 % / 100%).
Керуючись ст.ст.526, 625, ч.1 ст.1047, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України а також ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України.
Позовні вимоги Публічного акціронерного комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціронерного комерційного банку «Приватбанк» 65880 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного комерційного банку «Приватбанк» понесені судові витрати при подачі позовної заяви як судовий збір у сумі 1431 ( одна тисяча чотириста тридцять одна) гривня 04 копійки.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
На рішення можна буде подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом 10 днів, шляхом її направлення через Міловський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.І.Чехов