Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/183/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. А.
Доповідач Головань А. М.
19.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного навчального закладу Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директор ПТУ № 40 ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачений.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного навчального закладу Професійно-технічне училище № 40 м. Новоукраїнка, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директор ПТУ № 40 ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 січня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: