Ухвала від 29.12.2017 по справі 409/2346/17

Справа №409/2346/17 Пров.№2/409/989/17

УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

17.11.2017 року до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просив надіслати всю належну йому кореспонденцію на адресу його родички - ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.11.2017 року на адресу, зазначену позивачем, було направлено копію ухвали суду від 23.10.2017 року.

27.12.2017 року поштове відправлення на ім'я ОСОБА_3, відправлене за адресою: Луганська область смт.Станиця-Луганська вул.Уляни Громової б.2., повернуто до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4

Попередній документ
71421761
Наступний документ
71421763
Інформація про рішення:
№ рішення: 71421762
№ справи: 409/2346/17
Дата рішення: 29.12.2017
Дата публікації: 09.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу