Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/164/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. С.
Доповідач Дьомич Л. М.
02.01.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Єгорової С.М.; Письменного О.А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про набуття права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-
ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2017 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про набуття права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду подана заява про поновлення строку з вказаними поважними підставами пропуску строку.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно підпунктів 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних ОСОБА_2 у заяві.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ЦПК України в редакції цивільно-процесуального законодавства, що діяло до 15 грудня 2017 року. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою позивачем не подано.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2017 року.
Роз'яснити Голованівській селищній раді Голованівського району, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 23 січня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Відзив має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;
4) у разі необхідності клопотання;
5) перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Головуючий:
Судді: