Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/158/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.
Доповідач Письменний О. А.
03.01.2018 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт -Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, -
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт -Н» до ОСОБА_2 та фермерського господарства «Ювшин С.В.» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем залишено без розгляду, а матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт -Н» про визнання договору оренди землі недійсним повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати квитанцію про його оплату. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 12 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до суду не звертався.
Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція, якого чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт -Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний