Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/260/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г. К.
Доповідач Письменний О. А.
02.01.2018 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2012 року, -
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказував про те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ним лише 04.12.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 357 ЦПК України. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2012 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
На виконання вимог зазначеної ухвали, заявник подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій зазначає те, що копію оскаржуваного рішення отримала його мати, яка проживає разом з ним, про що свідчить її підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки вручення копії рішення суду матері заявника, відповідно до ст. 76 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) вважається вручено і йому.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний