Справа № 402/1426/17
іменем України
03.01.2018 р.м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенськекримінальне провадження №42017120050000183 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам'яна Криниця, Благовіщенського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зі спеціальним званням «старший лейтенант поліції», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.396 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину. Злочин вчинив за таких обставин:
06.10.2017 року близько 00 год.30 хв. ОСОБА_5 спільно з громадянами, кримінальне провадження відносно яких виділене у окреме провадження, та ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 » неподалік с.Новоселиця Благовіщенського району, за кермом якого у цей час перебував громадянин, кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження, став свідком дорожньо-транспортної пригоди, наслідком якої було спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Про вчинене громадянином, кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 правоохоронні органи не повідомив, та, з метою приховання злочину, групою осіб разом з громадянами, кримінальне провадження відносно яких виділене у окреме провадження, перемістив тіло загиблого ОСОБА_6 до кам'яно-видобувного кар'єру, що у с.Шамраєво Благовіщенського району, де скинув автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. « НОМЕР_1 », а тіло загиблого помістив у автомобіль «Opel Vectra B» д.н.з. « НОМЕР_2 », яким користувався громадянин, кримінальне провадження відносно якого виділене у окреме провадження, з метою сховати тіло загиблого між с.Грушка, с.Новоселиця та Розношенське Благовіщенського району, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.1 ст.396 КК України, тобто вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченим 09.12.2017 року була укладена угода про визнання винуватості.
За угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.396 КК України.
Сторона обвинувачення погоджується на пропозицію обвинуваченого укласти угоду, відповідно до якої:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.
Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.
Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Крім цього, суд бере до уваги пом'якшуючі покарання обставини, зазначені в угоді, а саме: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, данні, що характеризують особу - не судимий, має на утриманні дитину та визначає тривалість іспитового строку у два роки та покладення на нього такого обов'язку, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.12.2017 р. по кримінальному провадженню №42017120050000183, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.27, ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у два роки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1