Справа № 402/1381/17
іменем України
27.12.2017м. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який має одну неповнолітню дитину, притягувався до адміністративної відповідальності: 17.10.2017 року за ч.2 ст. 1732 КУпАП,
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
24.11.2017 року близько 23 год. 00 хв. у с.Новоселиця по вул. Гагаріна, 7 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї відносно свого брата, чим спричинив психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 226235 від 25.11.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав повністю, висловив розкаяння у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 226235 від 25.11.2017року (а.с.1); рапортом (а.с.2); письмовими поясненнями (а.с.3-5).
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно Довідки характеристики Новоселицької сільської ради (а.с.7) компрометуючими матеріалами по відношенню до гр. ОСОБА_1, сільська рада не відає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника не має.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.А. Бондаренко