Справа № 402/1380/17
іменем України
27.12.2017м. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. К. Брід, Ульяновський район, Кіровоградська область, громадянка України, не працююча, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
25.10.2017 року близько 17 год. 00 хв. у с. К. Брід по вул. Сонячна, 51 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась нецензурною лайкою в сторону працівників сільської ради, чим спричинила психологічне насильство та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 226179 від 26.10.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнала повністю, висловила розкаяння у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 226179 від 26.10.2017 року (а.с.1); рапортом (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно Довідки характеристики ОСОБА_4 сільської ради Благовіщенського району (а.с.7) ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника немає.
Згідно зі ст.22 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, ст.22 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_5