Справа № 404/8085/17
Номер провадження 1-кс/404/2650/17
28 грудня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017120170001673, -
28.12.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу:
до речей та документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ), та зобов'язати, виготовити на паперовому та електронному носії документи щодо користувача SIM- картки № НОМЕР_2 , яка належить раніше судимому жителю АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, не працюючому, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 16.09.2017 року по 16.12.2017 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вона використовувалась, а також часу здійснення з'єднань, тривалості розмов (у хвилинах), абонентських номерів, з якими здійснювались телефоні з'єднання, та прив'язки до базових станцій.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.12.2017 року до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора ДСНС що 14.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 виникла пожежа ході локалізації якої в приміщенні літньої кухні виявлено обгорілий труп господарки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляді трупу ОСОБА_6 виявлено ознаки насильницької смерті, а саме тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран по задній частині тулуба. Крім того було встановлено відсутність у домоволодінні грошових коштів у сумі 90000 грн., які потерпіла ОСОБА_6 зберігала в будинку.
За вказаним фактом 14.12.2017 року, слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 12017120170001673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.
В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення вказано кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою № НОМЕР_2 .
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Однак, слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть містити охоронювану законом таємницю. Отже, слідчим, в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, у клопотанні не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, подане слідчим клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України та в ньому не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих речей і документів про доступ до яких просить слідчий.
Також, слід зазначити, що слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що у нього виникли труднощі у отриманні документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у порядку передбаченому ст. 93 КПК України, і що йому було відмовлено у надані вказаних документів.
Крім того, зазначений в клопотанні період за який необхідно надати інформацію є необґрунтованим, виходить за межі дати вчинення злочину та не стосується кримінального провадження № 12017120170001673, тим паче, що клопотання слідчого в межах цього провадження і по даному номеру телефонну вже задовольнялось за період часу з 01.11.2017 року по 18.12.2017 року, нових обставин, які виникли слідчим не наведено.
Враховуючи вище викладене, подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України, а слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12017120170001673 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1