Справа № 405/30/18
1-кс/405/21/18
"03" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2014 р. за № 42014120090000003, про надання дозволу на проведення огляду, -
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду трактора колісного Джон-Дір 8400 заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який перебуває у комплексі нежитлових будівель розташованих за адресою:Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 55, фактичним власником яких є ТОВ «Агротехнік» та володільцем ФГ «Агропром АВ» правонаступником якого є ТОВ «АгропромАВ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування № 42014120090000003 від 13.10.2014,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «АПК «Артем» (код30939798) шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з 10.11.2004 року, незаконно привласнили передане їм у користування державне майно відУкраїнського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», згідно до договорівпоставки №07-165 від10.11.2004 року, № 07-05-34 від 30.03.2005р., №07-07-50 від 05.12.2007 року, а саме:трактори Джон-Дір 8400: з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22065, № двигуна RG608HO1HO58756; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22111,№ двигуна RG608HO1HO59225, з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20885 № двигуна RG608HO1HO48556;з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20952, № двигуна RG608HO1HO49266; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21154, № двигуна НОМЕР_3 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21579, № двигуна НОМЕР_4 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22299. № двигуна НОМЕР_5 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22119, № двигуна НОМЕР_6 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21103 № двигуна НОМЕР_7 ;з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22178, № двигуна НОМЕР_8 , сівалку зернову "DRILL 455" зав. № НОМЕР_9 ; дискову борону "DISK 630" зав. № 00630X015730.
28 травня 2014 року ПП «Агропромисловий комплекс «Артем»» надав концерну «Украгротехсервіс» гарантійні листи №№ 239 та 241 в яких гарантував погашення заборгованості за договорами № 07-165 від 10.11.2004 року та № 07-07-50 від 05.12.2007 року до 15 вересня 2014 року, а в разі неможливості погашення заборгованості повернути вказану сільськогосподарську техніку до 30 вересня 2014 року, однак вказані умови договору не виконав та техніку концерну «Украгротехсервіс» не повернув.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).
При цьому враховується, що згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування.
За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення огляду трактора колісного Джон-Дір 8400 заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2014 р. за № 42014120090000003, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду трактора колісного Джон-Дір 8400 заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який перебуває у комплексі нежитлових будівель розташованих за адресою:Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 55, фактичним власником яких є ТОВ «Агротехнік» та володільцем ФГ «Агропром АВ» правонаступником якого є ТОВ «АгропромАВ».
Строк дії ухвали визначити до 03.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4