02.01.2018
ЄУН №389/1919/17
Провадження №2/389/702/17
02 січня 2018 року м.Знам'янка
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
з участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним не посвідчений нотаріально договір купівлі-продажу будинку №5 по вул.Козацькій в м.Знам'янка Кіровоградської області, укладений 01.07.2016 між ним та відповідачем ОСОБА_2
В судовому засіданні суддею Ткаченком Б.Б. заявлено самовідвід, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 є працівником Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області та займає посаду судового розпорядника, тому, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, вказані обставини можуть викликати у сторін сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що зазначені обставини дійсно можуть викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39-41, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченка Бориса Борисовича задовольнити.
Відвести суддю Ткаченка Бориса Борисовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3