Справа № 350/1/18
1-кс/350/7/2018
про арешт майна
03 січня 2018 року смт.Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017090220000518, розпочатому 27.12.2017 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 02.01.2018 року. Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що в Рожнятівське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись своїм автомобілем марки "Хюндай Н200" по відрізку дороги в напрямку с. Креховичі. здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме з'їхав на узбіччя внаслідок чого спричинив наїзд на пішохода, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. У ході розслідування , 29.12.2017 року було оглянуто автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_1 . який для огляду добровільно надано ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи те, що вилучені предмети, а саме: автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , с.Збора, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл. та перебуває в користувані в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , є речовим доказом на якому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 також визнано речовими доказами, а тому вони мають значення по справі як речові докази, а також відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні і з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
1. Накласти арешт на автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , с.Збора, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл. та перебуває в користувані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Хюндай" Н 200 д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_4 .
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1