Провадження № 11-п/774/4/18 Справа № 196/1328/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
03 січня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області, -
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 12017040600000433 від 21 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, у якому зазначено, що в Царичанському районному суді не можливо утворити склад суду, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_7 здійснювала правосуддя у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 26.12 по 29.12.2017 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи викладенні в поданні суду не можуть бути підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки як встановлено судом апеляційної інстанції, на час розгляду подання Царичанського районного суду, суддя ОСОБА_8 з 02 січня 2018 року здійснює правосуддя.
За положеннями ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», - ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а порушення цього принципу є істотним порушенням вимог КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, можливість зміни територіальної підсудності з мотивів процесуальної доцільності відсутня.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду та повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області - відмовити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 12017040600000433 від 21 грудня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, повернути Царичанському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3