Провадження № 22-ц/774/1994/18 Справа № 185/9104/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Палюх Т. Д. Доповідач - Куценко Т.Р.
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального вищого навчального закладу «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального вищого навчального закладу «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про стягнення стипендії, -
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року зазначений вищ позов задоволено /а.с.117-118/.
Не погодившись з рішенням суду, Комунальний вищий навчальний заклад «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради подав апеляційну скаргу /а.с. 122-125/.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального вищого навчального закладу «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи (крім апелянта) копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи (крім апелянта) строк до 20 лютого 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р.Куценко