Провадження № 22-ц/774/2061/18 Справа № 199/4801/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного м.Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13», ОСОБА_7, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного м.Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено /а.с. 24-25/.
Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою /а.с. 70-71/.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено з підстав, визначених у ч.5 ст.370 ЦПК України /а.с. 75-76/.
Після цього, на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного м.Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року, яка є аналогічною до зазначеної вище.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного м.Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року/а.с. 78-79/ слід відмовити.
Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного м.Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13», ОСОБА_7, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Суддя: Т.Р.Куценко