Справа № 191/14/18
Провадження № 1-кс/191/1/18
іменем України
03 січня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного на обстеження до психіатричної лікарні для проходження комплексної судової психолого - психіатричної експертизи:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, учня 2-го курсу ПТУ № 6 м. Дніпро, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,-
Клопотання про направлення підозрюваного на обстеження до психіатричної лікарні для проходження комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12017040390002218 від 14 листопада 2017 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 13 листопада 2017 року приблизно о 16-00 год., з невстановленою слідством особою, знаходився в публічному місці, а саме на стежці поблизу відділення поштового зв'язку, що розташований неподалік від привокзальної площі «ст.Синельникове-2» та розмовляли між собою на підвищеному тоні. В цей час по стежці повз них проходила потерпіла ОСОБА_7 та у ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.
ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок і загальноприйняті норми суспільної моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_7 ззаду та безпричинно, нічого не пояснюючи, своєю рукою схопив потерпілу за капюшон, вдягнутої на ній зимової куртки. Внаслідок таких дій ОСОБА_7 впала на землю спиною по напрямку.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів по тілу людини можуть спричинити потерпілій тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, почали наносити потерпілій не однократні удари по різним частинам тіла, а саме: один удар по обличчю в ділянку лівої щоки, 3-4 удари по правій нозі під колінний суглоб, в ділянку литки та приблизно 2-3 удари в ділянку правої бічної сторони тулуба.
З метою уникнути подальшого нанесення тілесних ушкоджень потерпіла підвелася з землі та почала відбігати в бік залізничного вокзалу «станції Синельникове-2», від невідомих їй раніше ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи. В цей момент, ОСОБА_6 бажаючи завершити свої злочинні хуліганські дії, наніс потерпілій ще один удар своєю ногою, взутою у чобіт в ділянку лівої литки.
Згідно висновків судового експерта № 394 від 15.11.2017 року, потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри у ділянці лівої щоки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_6 29.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 з 2006 року до теперішнього часу перебуває на обліку в лікаря - психіатра з діагнозом F 70.0 (згідно списку Міжнародної класифікації хвороб - розумова відсталість легкого ступеня - з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки). Обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підставу вважати, що у нього в момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності.
Відносно ОСОБА_6 03.01.2018 призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, з метою встановлення стану осудності підозрюваного на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення питання про перебування підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для чого підозрюваного необхідно направити на стаціонарне обстеження до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, для проходження комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, на стаціонарне обстеження до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного вважать клопотання необґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 не визнає вини, тому просять відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 підтверджується поясненнями потерпілої, а також матеріалами клопотання та зібраними в ньому доказами.
ОСОБА_6 з 2006 року до теперішнього часу перебуває на обліку в лікаря - психіатра з діагнозом F 70.0.
Постановою про призначення психолого - психіатричної експертизи від 03 січня 2018 року підтверджується факт призначення зазначеної експертизи з метою встановлення факту наявності чи відсутності у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання та можливості останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення психолого - психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, для проходження комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, на стаціонарне обстеження до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1