Ухвала від 03.01.2018 по справі 215/5412/17

Справа № 215/5412/17

2/215/503/18

УХВАЛА

03 січня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього «Чернявського» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадщини та про визнання права власності на домоволодіння та автомобіль у зв'язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява надійшла до суду 30.11.2017 р., тобто під час дії ЦПК України в редакції 2004 р.. З 15.12.2017 р. діє ЦПК України в редакції 2017 р.

У порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 р.), п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції 2017 р.) в позові:

- виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому у вступній частині позову прізвище неповнолітнього зазначено як «Чернявський» А.О., а в мотивувальній та прохальній частинах позову його прізвище вказано як «Христич» А.О.;

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України ( в редакції 2004 р.), ст. 185 ч. 1 ЦПК України (в редакції 2017 р.), суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього «Чернявського» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадщини та про визнання права власності на домоволодіння та автомобіль у зв'язку з прийняттям спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: