Справа № 187/2/18
3/0187/1/18
"02" січня 2018 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АС № 524217, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
22.11.2017 близько 16-00 години за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сім'ї психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 22 листопада він посварився з дружиною та перебував в стані алкогольного сп'яніння. Однак, вони в той же день помирилися. Він щиро розкаються у вчиненому та жалкує про свою поведінку. Стверджує, що подібної поведінки він більше не допустить.
Крім пояснень ОСОБА_1, факт правопорушення та винність остатнього в його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 (а.с. 1), рапортом працівника поліції від 22.11.2017 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3,4).
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного і психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, визнання ним своєї вини та щире каяття, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення з оголошенням усного зауваження порушнику і з закриттям провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3