справа № 179/937/17
провадження № 2/179/1152/17
16 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Солодовій І.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Скрипник С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він є дідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надають та участі у вихованні сина не приймають.
Позивач повністю піклується дитиною, забезпечує необхідний фізичний та духовний розвиток дитини, постійно цікавиться його навчанням, забезпечує матеріально усім необхідним для його нормального розвитку.
Відповідачі до теперішнього часу не виконують своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не спілкуються із сином, не піклуються про фізичний та духовний розвиток та не надають матеріальної допомоги.
Відповідачі мають доходи, однак добровільно кошти на утримання сина не надають.
У зв'язку із наведеним та на підставі того, що син відповідачів проживає в його сім'ї, тому позивач звертається до суду та прохає позбавити відповідачів батьківських прав щодо онука ОСОБА_5 та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно з кожного відповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належні чином, причини неявки суду не повідомили. Раніше в судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 заперечив проти позову, зазначивши, що бажає спілкуватися з сином, інколи надає матеріальну допомогу сину, однак з ним не проживає. Відповідач - ОСОБА_1 зазначив, що дійсно позивач проживає з його сином та доглядає за ним.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що позивач постійно проживає з онуком та забезпечує його матеріально, батьки ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не приймають.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 4).
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до абз. 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 від 08.06.2017 року встановлено, що дитина проживає разом із дідом ОСОБА_1, у його житловому будинку у якого є окрема кімната, облаштований куточок для навчання та відпочинку. ОСОБА_5 забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування та іншим (а. с. 13).
Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 від 18.12.2016 року встановлено, що син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_1 у дідуся і бабусі (а. с. 13).
Згідно довідки № 240 від 13.06.2017 року виданої Оленівською сільською радою, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1, однак проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 (а. с. 16).
Згідно довідки № 344-02/12 від 25.07.2017 року виданої Жданівською сільською радою, ОСОБА_4 не зареєстрована, але проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 33).
У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно характеристики виданої Оленівською ЗОШ, ОСОБА_5 проживає разом з дідусем та бабусею, які приділяють йому належну увагу у вихованні. Мама та тато не цікавляться навчанням сина, не відвідують батьківські збори, не беруть участі у вихованні дитини (а. с. 18).
У зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків батьками ОСОБА_5, службою у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області складено висновок № 391 від 17.10.2017 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо їхнього неповнолітнього сина (а. с. 17).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ч. 1 ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_3 працює трактористом-машиністом ТОВ «Агро-Овен», у період з серпня 2016 року по липень 2017 року отримав дохід в розмірі 15 628 грн. 46 коп. (а. с. 48).
Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку із чим їх необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, оскільки відповідачі зобов'язані матеріально її утримувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166, 180, 184 СК України, ст. 60 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення робити щомісяця починаючи з 27 червня 2017 року.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн., щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення робити щомісяця починаючи з 27 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук