12.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/8216/17
Провадження №2/205/3717/17
12 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -
11 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позову, суд виходить із наступного.
05 травня 2017 року між сторонами укладено договір №2309 фінансового лізингу.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Враховуючи викладене, можна зробити висновок про те, що до даних правовідносин, що виникли між сторонами, застосовувати норми Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковим та неправомірним, а тому питання щодо підсудності даного позову вирішуються відповідно до положень ст.. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Із матеріалів позову вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 02099, м. Київ, вул.. Бориспільська, буд. 7, оф.169
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, тому вважає за необхідне повернути матеріали позову позивачу для подачі позову до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, - повернути позивачу разом із усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У хвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С.Шавула