№ 566/1130/17
03.01.2018 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _____________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України
жителя: смт.Млинів вул.Б.Хмельницького,1 Рівненської області
місце роботи, посада : СВ «Чайка», тракториста, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.09.2017 о 19.50 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, в смт.Млинів по вул.Об»їздна, керував мопедом «Delta EX 50 QT-B» номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу, відносно ОСОБА_1, не допущено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами : протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2017 року, (а.с.1) висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння №90 від 24.09.2017 року (а.с.2)
За приписом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, з дати вчинення правопорушення (24 вересня 2017 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розглядусправи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2.ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: П.В. Феськов