про відкриття провадження в адміністративній справі
02 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1693/17
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів № 33-агд від 14.04.2017, № 104 від 04.05.2017, зобов'язання повернути премію в розмірі 7282,90 грн. та 640,00 грн. судового збору, зобов'язання повернути премію в розмірі 10% в сумі 912,00 грн., зобов'язання зробити запис у службовій картці про скасування наказів № 33-агд від 14.04.2017, № 104 від 04.05.2017, № 82 від 28.03.2017.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 26.12.2017. Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої редакції позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано з пропуском строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом, проте, позивач у позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду належить задовольнити з тих мотивів, що оскільки позивача у встановленому порядку не ознайомлено із оскаржуваними наказами, а звернення щодо їх надання залишені без реагування, тому необхідно прийти до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити та витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказів № 33-агд від 14.04.2017, № 104 від 04.05.2017, скарг позивача та відповідей на них, результатів службового розслідування (у випадку проведення), а також довідку про розмір грошового забезпечення позивача за квітень-травень 2017 року.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 1 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити вказаний строк.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз'яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.
Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 строк для подачі заперечень - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз'яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії наказів № 33-агд від 14.04.2017, № 104 від 04.05.2017, скарг позивача щодо вказаних наказів та відповідей на них, результатів службового розслідування щодо вказаних наказів (у випадку проведення), а також довідку про розмір грошового забезпечення позивача за квітень-травень 2017 року, послужний список ОСОБА_1 , зобов'язавши відповідача подати до канцелярії суду вказані документи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.М.Валюх