Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/171/17
1-кп/689/35/17
19 жовтня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебувають кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обраного Парамієнку під час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочинів, кваліфікованих як тяжкі та середньої тяжкості, а також наявні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів немає.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Парамієнко обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, а також злочину середньої тяжкості.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 29 червня 2017 року Парамієнку був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою цього ж суду від 23.08.2017 був продовжений до 21.10.2017.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , його вік, стан здоров'я та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв'язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, інкриміновані йому злочини вчинив під час іспитового строку.
Ризики є реальними та триваючими, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 17 грудня 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали закінчується 17 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1