Справа № 673/454/17
Провадження № 2-р/673/2/17
15 листопада 2017 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.08.2017 року,-
20 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.08.2017 року по справі № 673/454/17 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області з участю Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин, а саме : роз'яснити рішення суду, вказавши частки кожного позивача у праві власності на земельну ділянку.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Інші сторони, що беруть участь у справі також не з'явились, повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заявою такою, що задоволенню не підлягає.
Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.08.2017 р. по справі №673/454/17 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Божиковецької сільської ради з участю Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області як третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин, позов було задоволено. Зазначеним рішенням було: встановлено факт родинних відносин позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з померлою 13.09.2002 року ОСОБА_5 (ОСОБА_6, ОСОБА_7) та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як спадкоємцями за законом до майна померлого 12.08.2008 року ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку площею 1,78 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №019917, виданого на підставі рішення сесії Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №6 від 19.02.1999 року на ім'я ОСОБА_7.
Рішення суду набрало законної сили 19.09.2017 року.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Як вбачається із змісту заяви, заявник просить роз'яснити у винесеному рішенні суду частки кожного спадкоємця на успадковану земельну ділянку. Однак як вбачається з цієї ж заяви, ОСОБА_2 посилається на ст.1267 Цивільного кодексу України та відповідно розуміє її зміст, вказуючи на рівність часток у спадщині.
Крім того, ОСОБА_2 в рішенні суду просить вказати, що за ОСОБА_4 визнано 1/2 частки та за ОСОБА_3 визнано 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, проте такі вимоги заяви про роз'яснення рішення по суті є додатковими позовними вимогами.
Оскільки вищевказаним рішенням Деражнянського районного суду від 22.08.2017 року заявлені по справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а резолютивна частина вказаного рішення фактично повторює прохальну частину позовної заяви, тому заява представника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючисьст.221 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника ОСОБА_9 за довіреністю ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.08.2017 р. по справі №673/454/17 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області з участю Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_10