465/6257/17
3/465/205/18
про повернення адміністративних матеріалів
02.01.2018 року
м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.17211 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2
освіта: середня спеціальна
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги
встановив:
у провадження судді надійшли матеріали про адміністративне правопорушення з підстав, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВДВ №00052 від 27.10.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП.
Згідно з ст.268 КУпАП, адміністративне правопорушення розглядається з обов'язковою участю правопорушника та відповідно до вимог ст.277 КУпАП протягом доби.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи в суд не прибула з невідомих причин, доказів повідомлення правопорушника про розгляд справи у Франківському районному суді м. Львова суду не надано.
Між тим, адміністративний матеріал не містить доказів, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню за ст. 17211 КУпАП протягом року, а саме не надані постанови про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 №374, а саме не відповідає затвердженій формі, оскільки застосовано форму протоколу, яка втратила свою чинність, а також не дотримано вимоги п. 12 розділу ІІ Інструкції.
Відсутні докази належного обсягу повноважень посадової особи, яка склала протокол.
Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.
Вищевказані джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканість, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Зазначені обставини роблять неможливим розгляд справи, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про повернення зазначених матеріалів адміністративного правопорушення для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 268, 277, 278 КУпАП суддя, -
постановив:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.17211 КУпАП повернути т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Козюренко