Ухвала від 02.01.2018 по справі 687/1299/17

Копія

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 687/1299/17

Провадження № 22-ц/792/261/18

УХВАЛА

02 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Чемеровецького районного суду від 12 грудня 2017 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись із таким рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 продав апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи інтереси ОСОБА_1 представляє ОСОБА_2, що підтверджується договором про надання правової допомоги (а.с. 8). Відповідно до умов договору ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання щодо надання правової інформації, консультації та роз'яснень з юридичних питань, складання заяв, скарг, та інших документів та представництво інтересів ОСОБА_1 у Чемеровецькому районному суді.

Апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки при подачі апеляційної скарги не було дотримано вимоги, а саме не сплачено судовий збір та апеляційну скаргу підписано представником апелянта на підписання та подання якої у нього не було повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Як вбачається із вказаного вище договору про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у представника ОСОБА_2 немає повноважень щодо подання та підписання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду від 12 грудня 2017 року представником апелянта було вказано, що апелянт є інвалідом другої групи, а тому її слід звільнити від сплати судового збору. Однак, на підтвердження цього до поданої апеляційної скарги не було долучено ніякого документу

За подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними до Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII та які набрали чинності з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 960 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м. м.Хмельниц./2203101

Код одержувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку одержувача: 31211206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 815013

Код класифікації доходів:22030101

Призначення платежу: судовий збір, (Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду від 12 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 960 грн. або надання документу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та надання документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на подання та підписання апеляційної скарги, представництво її інтересів в суді апеляційної інстанції.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Оригінал документа про оплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати на адресу апелянта, представника апелянта.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко

Попередній документ
71416054
Наступний документ
71416056
Інформація про рішення:
№ рішення: 71416055
№ справи: 687/1299/17
Дата рішення: 02.01.2018
Дата публікації: 05.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин