Ухвала від 03.01.2018 по справі 669/1313/17

копія

Провадження № 11-п/792/3/18

Справа № 669/1313/17

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду від 22 грудня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження № 12017240090000231 від 11.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2017 року голова Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12017240090000231 від 11.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Як вбачається з подання, в провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке після розподілу автоматизованою системою документообігу суду було передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід по справі, у зв'язку з розглядом нею як слідчим суддею клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження №12017240090000157, з якого були виділені матеріали досудового розслідування та передані до матеріалів кримінального провадження №12017240090000231.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області подання голови Білогірського районного суду про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду першої інстанції задоволено та передано на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

14 грудня Теофіпольським районним судом заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №12017240090000231 задоволено.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задоволити подання голови Білогірського районного суду і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240090000231 від 11.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направити до Ізяславського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Білогірського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240090000231 від 11.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Попередній документ
71416019
Наступний документ
71416021
Інформація про рішення:
№ рішення: 71416020
№ справи: 669/1313/17
Дата рішення: 03.01.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.03.2018)
Дата надходження: 12.01.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
обвинувачений:
Шпира Віталій Вікторович