Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2136/17
3/689/746/17
16.11.17
16 листопада 2017 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного інженера ПП "Аграрна компанія 2004", одруженого,
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера ПП "Аграрна компанія 2004", будучи посадовою особою, відповідальною за технічний стан та експуатацію транспортних засобів, 11 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв. не вжив заходів щодо заборони руху сільськогосподарської техніки ПП "Аграрна компанія 2004" автомобільною дорогою Сутківці - Круті Броди, внаслідок чого при виїзді сільськогосподарської техніки з поля на автомобільну дорогу було забруднене дорожнє покриття.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним, підтвердив обставини справи та пояснив, що вжив усіх необхідних заходів для розчищення бруду, але погодні умови не дозволили в повній мірі очистити дорогу; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055807 від 11.10.2017; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.10.2017 з фототаблицею.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, як невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів заходів щодо заборони руху сільськогосподарської техніки автомобільними дорогами, покриття яких може бути пошкоджене.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КпАП України, у разі оголошення правопорушнику усного зауваження, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.
З урахуванням вищевикладених обставин, через малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139КУпАП - закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов