Справа № 683/1/18
1-кс/683/25/2018
03 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018240220000002,
встановив:
02 січня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеокамер, що встановлені у Ладигівській, Сербинівській, Сахновецькій, Староостропільській сільських радах Старокостянтинівського району Хмельницької області та барі “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, власником якого є ОСОБА_5 , з можливістю вилучення (скопіювання) збережених відеозаписів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть істотне значення при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018240220000002 від 01 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 286 КК України.
Як зазначено в клопотанні, 01 січня 2018 року біля 02 год. 40 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки “Фіат Дукато”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-03 сполучення “Житомир-Теребляче-Чернівці” по вул. Замороки с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, в напрямку м. Старокостянтинів, неподалік будівлі № 27не врахував дорожню обстановку, зокрема, рухаючись в нічну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху тадопустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по краю проїзної частини дороги в попутному напрямку, який від отриманих травм помер на місці події.
01 січня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12018240220000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що здійснення руху автомобіля марки “Фіат Дукато”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 , може бути збережене на відеозаписах здійснених камерами відеоспостереження, що розміщені на приміщеннях сільських рад с. Старий Остропіль, с. Ладиги, с. Сербинівка та с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, а також барі “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників сільських рад та бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи, збережені на відеокамерах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеокамер, що встановлені у приміщеннях Ладигівської, Сербинівської, Сахновецької, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приміщенні бару “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області,з можливістю вилучення (скопіювання) збережених відеозаписів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть істотне значення при проведенні досудового розслідування.
Ухвала чинна до 02 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: