Справа № 684/607/17
3/683/1266/2017
24 листопада 2017 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
за ч.1 ст.164-16 КУпАП,
До Старокостянтинівського районного суду від Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП, а саме, що вона 02.10.2017 року близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на порушення вимог ст.2 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” та ч.1 ст.12, ч.10 ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” збула самогон власного виробництва, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частина 1 ст.164-16 КУпАП передбачає зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Суб'єктом даного правопорушення є громадянин - засновник (учасник або службова особа) суб'єкта господарської діяльності.
Оскільки, ОСОБА_1 не є засновником суб'єкта господарювання, тому не є суб'єктом даного правопорушення.
Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276 - 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Старокостянтинівський райсуд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя