Справа № 683/2965/17
3/683/1326/2017
14 грудня 2017 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
ОСОБА_1 13 листопада 2017р. близько 10 год. 45 хв. по вул.І.Франка в м.Старокостянтинові в приміщенні магазину «Рута» курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №240772 від 13.11.2017р.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи - не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 , 01.07.2001р. є неповнолітньою особою, тому відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, слід застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя