Справа № 683/2930/16-ц
2/683/201/2017
26 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, який на підставі договорів діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який на підставі договорів діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 05 травня 2017 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено.
За змістом листа Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що в ніч з 01 на 02 липня 2017 року у приміщенні експертної установи сталася пожежа, у результаті якої знищено приміщення офісу, комп'ютерна техніка, меблі, тощо. При огляді сейфу, де знаходились матеріали означеної цивільної справи та матеріали експертизи, було виявлено обвуглені залишки паперу, які ще й були залиті водою при гасіння пожежі. Тому просить відновити втрачене судове провадження.
Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.
Враховуючи те, що судове провадження в даній цивільній справі повністю втрачене до закінчення судового розгляду, тобто у справі не ухвалено рішення, провадження не було закрито, суд дійшов висновку про неможливість відновити повністю втрачене судове провадження, а відтак позивач має пред'явити новий позов, у якому зазначити про вищевикладені обставини.
Керуючись ст. ст. 402, 406 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відновленні втраченого повністю судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який на підставі договорів діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на звернення до суду з новим позовом.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ____________