Справа № 673/1163/17
Провадження № 2/673/623/17
(заочне)
"29" листопада 2017 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого подружжя не проживає разом протягом тривалого часу. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту заяви позивачки, крім того, вбачається, що позов вона підтримує, наполягає на розірвані шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про зміну адреси проживання не повідомив. Крім того, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом подання оголошення в газету «Подільські вісті».
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В силу ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №009778 від 02 жовтня 2005 року, виданим Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницької області. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.
Так, відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Разом з тим, відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, а тому, з огляду на тривале окреме проживання сторін, відсутність ведення спільного господарства та шлюбних відносин між сторонами, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим даний шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи положення ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому 640 грн. судового збору та 255 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110 та 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 15, 208, 209, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 жовтня 2005 року Лозівською селищною радою Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №07, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ в розмірі 255 грн..
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 надалі іменуватися прізвищем «Омелянчук» та «Поліщук» відповідно.
Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_6