Справа № 596/2116/17
"02" січня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, жительки с. Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області, третя особа Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, місцезнаходження якого: вул. Шевченка, 12а м. Монастириська Тернопільської області та просить виключити відомості про нього ОСОБА_1, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із актового запису № 02 від 23 липня 2013 року, вчиненого Олешівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області та зобов'язати Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни в вищевказаний актовий запис. Посилається на те, що 08.06.2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. 12.07.2013 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочки було зареєстровано в Олешівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 02. Під час шлюбу відповідачкою внесено відомості про позивача, як про батька народженої дитини. Сімейне життя у них не склалося. Після народження дитини вони разом як сімя не проживали, відповідачка проживала разом з дитиною в с. Гадинківці Гусятинського району та разом із своєю тіткою, а він проживав разом з своїми батьками в с. Олеша Монастириського району Тернопільської області. Він зрозумів, що подальше спільне життя стало неможливим, погіршились сімейні відносини, дружина постійно зраджувала йому у подружньому житті. На початку червня 2012 року він поїхав на роботу в Росію. У вересні приїжджав на похорон свого дідуся. 19-20 вересня знову поїхав на роботу в Росію. В кінці вказаного року відповідач повідомила його що вагітна. Він не сумнівався що це його дитина. Не був з відповідачкою і на час ймовірного запліднення, яке могло відбутися в жовтні 2012 року, коли він знаходився в Росії на роботі, на підставі чого в нього виникли сумніви, що він є кровним батьком дитини, на яку він сплачує аліменти.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, жительки с. Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області, третя особа Монастириський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, місцезнаходження якого: вул. Шевченка, 12а м. Монастириська Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі № 596/2160/17 за позовом ОСОБА_4 до Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду 10 год. 00 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 раді Гусятинського району Тернопільської області і подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п'яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик