Справа № 594/1413/17
03 січня 2018 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17 квітня 2017 року помер її дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить квартира №3, по вул.Кудринецька, 28 в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області.
Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме 30 березня 2015 року, померлий, на випадок своєї смерті, належне йому майно, заповів їй. Проте свої спадкові права на квартиру, що належала ОСОБА_4 оформити не може, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були співвласниками вказаної квартири, та після смерті яких ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак спадкових прав на себе не оформив. Крім того, у правовстановлюючому документі на квартиру, свідоцтвах про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також свідоцтві про одруження останніх, наявні розбіжності у їх прізвищах.
Сторони в судове засідання на розгляд справи не з»явилися. Представник позивача - адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги - задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності представника відповідача. Заперечень щодо позову від нього не надійшло.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 03 лютого 2002 року в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_7, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №119551, виданого 04 лютого 2002 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.
Після смерті ОСОБА_7, її дочка ОСОБА_6 прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею на день смерті, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене вбачається з довідки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищної ради №2394 від 31.10.2017 року. Крім того, з довідки також вбачається, що померла ОСОБА_7, на день смерті була зареєстрована та проживала у смт.Мельниця - ОСОБА_3 по вул.Кудринецька, 28, кв.№3 Борщівського району Тернопільської області і їй на праві приватної власності належала 1/3 частина вказаної квартири.
10 лютого 2015 року в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №182504, виданого 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.
Після смерті ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_4 прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на день її смерті, однак спадкових прав на себе не оформив. Наведене вбачається з довідки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищної ради №2396 від 31.10.2017 року. Крім того, з довідки також вбачається, що померла ОСОБА_6, на день смерті була зареєстрована та проживала у смт.Мельниця - ОСОБА_3 АДРЕСА_1 і їй на праві приватної власності належала 1/3 частина вказаної квартири.
17 квітня 2017 року в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №223932, виданого 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.
Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів - позивачу ОСОБА_1.
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 30 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 262.
Після смерті ОСОБА_4, позивач прийняла спадщину, подавши 31 серпня 2017 року заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу №121/2017, а 30 жовтня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, однак у цьому їй було відмовлено у зв»язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, крім того у правовстановлюючому документі на квартиру, свідоцтвах про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також свідоцтві про одруження останніх, наявні розбіжності у їх прізвищах. Наведене вбачається з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №1034/02-14 від 30.10.2017 року.
Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 - Подільська Борщівського району Тернопільської області проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Квартира належала їм на праві приватної, спільної власності. Наведене вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994 року, виданого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищною радою, будинкової книги прописки громадян, що мешкають в смт.Мельниця - ОСОБА_3 в будинку №28 по вулиці Кудринецька Борщівського району, технічного паспорта на квартиру на ім»я ОСОБА_10. При цьому ОСОБА_10, який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, набув право на цілу квартиру, однак спадкових прав на себе не оформив.
Крім того, факт їхніх родинних відносин та перебування у шлюбі підтверджується довідками ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищної ради №№2394, 2396, 2398 від 31.10.2017 року, копією свідоцтва про шлюб серія І-ДК №042335.
Судом також встановлено, що окрім позивача, як спадкоємця за заповітом, інші особи своїх прав на спадкове майно померлого ОСОБА_4 не заявляли. Вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 121/2017, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4.
Згідно технічної характеристики квартири (кімнати, жилого блоку, секції) від 14.11.2017 року, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_11, інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_3 Борщівського району становить 97319 грн.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об”ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_4, картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер 17 квітня 2017 року в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області, право власності на квартиру №28, що знаходиться в смт.Мельниця - ОСОБА_3 по вулиці Кудринецька, 28 Борщівського району Тернопільської області.
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуюча: