Справа № 464/8755/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4694/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
Категорія:27
20 грудня 2017 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря - Брикайло М.В.,
з участю: позивача ОСОБА_2, її представника -
ОСОБА_3, представника відповідача «Дельта Банк» -
Павляк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача,
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Дельта Банк» Кадирова В.В. визнати її кредитором ПАТ «Дельта Банк» та включити її до акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк».
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що станом на 03.03.2015 року (на день запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк») на її ім'я було відкрито шість депозитних рахунків, на яких знаходилися кошти в сумі 17397 грн. 18 коп., 10113,25 доларів США та 0,25 євро, часткову виплату вкладу по яких в сумі 200000 грн. вона отримала від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», а тому залишок коштів, зокрема по вкладу за договором №010-13558-091214 від 09.12.2014 року, становить 3314,28 доларів США. 11.01.2016 року позивач звернулась до відповідача з кредиторською вимогою про визнання її кредитором за вказаним вище договором №010-13558-091214 від 09.12.2014 року, укладеним на суму 5919 доларів США, однак, листом №05-3224348 від 19.01.2016 року відповідач повідомив про пропущення нею визначеного законом строку для подачі кредиторської вимоги, а тому вона вважається погашеною. Позивач вважає, що цей строк було пропущено нею з поважних причин, оскільки її чоловік на той час важко хворів та потребував постійного догляду, проте, відповідачем ця обставина врахована не була.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.06.2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2 в особі свого представника - ОСОБА_3, просить рішення скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Апелянт вважає, що судом безпідставно не врахована та обставина, що чоловік позивача хворів на онкологічне захворювання, яке потребувало особливого догляду з боку дружини, що підтверджується медичними документами, долученими до матеріалів справи. Окрім того, сторона позивача не погоджується із мотивами відмови у задоволенні позову, вважає їх такими, що суперечать завданням цивільного судочинства, які зазначені у ст.1 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 02.03.2015 року на підставі постанови правління Національного банку України за №150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення за №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПAT «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПAT «Дельта Банк» призначено Кадирова В. В.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року, з урахуванням змін, внесених рішенням №71 від 08.04.2015 року, тимчасову адміністрацію в ПAT «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації в ПAT «Дельта Банк» продовжено по 02.10.2015 року включно.
Постановою НБУ №664 від 02.10.2015 року відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПAT «Дельта Банк».
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації ПAT «Дельта Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.
Спеціальним законом, який регулює правові відносини між банком та його вкладником після запровадження тимчасової адміністрації у зв'язку з прийняттям рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Відповідно до ст. 26 цього Закону, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет та здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.
Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону.
Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої фондом суми відшкодування за вкладами.
Встановлено, що інформація про ліквідацію ПAT «Дельта Банк» була розміщена на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua з 05.10.2015 року, відомості про ліквідацію ПAT «Дельта Банк» опубліковано у газеті «Голос України» (№ 187 (6191) від 08.10.2015), тому, відповідно до наведених вище положень Закону, останнім днем для прийняття кредиторських вимог вкладників ПAT «Дельта Банк» поза межами виплати гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами було 09.11.2015 року.
Встановлено, що позивач 24.06.2015 року, 29.07.2015 року та 29.10.2015 року отримала за рахунок Фонду гарантовану суму відшкодування коштів за вкладами 200000 грн., проте, з кредиторською вимогою про виплату суми вкладу поза межами суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом звернулась 11.01.2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого Законом для пред'явлення такої вимоги, тому відповідно до Закону її кредиторська вимога вважається погашеною і цим Законом не передбачено правових підстав для поновлення або продовження такого строку, а тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про безпідставність заявлених позивачем до відповідача позовних вимог.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи, під час розгляду справи не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.
Повний текст постанови складений 29 грудня 2017 року.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Копняк С.М.
Ніткевич А.В.