21.12.2017 Справа №607/11074/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 04.09.2017 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, а саме у під»їзді будинку №10 по вул..В. Великого в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, таким чином вчинив дрібне хуліганство. Також, 04.09.2017 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, а саме у під»їзді будинку №10 по вул..В. Великого в м. Тернополі, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських. На законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії він відмовився та продовжував вчиняти протиправні дії, також шарпав за формений одяг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №084827, АА №652179 від 04.09.2017 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА№017108 від 04.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2017 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА №100895 від 04.09.2017 року, рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП ОСОБА_2 від 04.09.2017 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - тобто дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадянта ст.185 КУпАП, тобто, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП у разіякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинені ним правопорушення передбачені ст.173, ст. 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 04 грудня 2017 року.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 04 грудня 2017 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_3