26.12.2017
єдиний унікальний номер справи 531/638/16-ц
номер провадження 2/531/84/17
26 грудня 2017 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між ними відповідачкою укладено кредитний договір №500956373 від 15.08.2014, відповідно до якого вони надали відповідачці кредит - 48342,59 грн., які ОСОБА_1 зобов'язалася повернути, проте таке зобов'язання не виконала. Заборгованість станом на 18.04.2016 становить 63995,98 грн. і складається із заборгованості по кредиту - 39279,98 грн., по відсотках - 5752,57 грн., по комісії - 16963,43 грн., штрафу - 2000 грн. Таку заборгованість позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2014 між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір №500956373, відповідно до якого позичальнику надано кредит - 48342,59грн., зі сплатою за користування кредитом 15,99% річних, комісій (винагород), на умовах повернення кредиту щомісячними платежами і сплатою штрафу у випадку прострочення таких платежів (а.с. 4-7).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України ).
Досліджені судом матеріали свідчать про неналежне виконання умов договору ОСОБА_1 Позивач надав суду розрахунок заборгованості станом на 18.04.2016 виходячи з якого заборгованість по договору становить 63995,98 грн. і складається із заборгованості по кредиту - 39279,98 грн., по відсотках - 5752,57 грн., по комісії - 16963,43 грн., штрафу -2000грн. (а.с. 10).
За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №500956373 від 15.08.2014 в сумі 63995,98 грн. Заборгованість нарахована в межах визначених сторонами умов договору.
Виходячи з положень частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача підтверджений документально судовий збір - 1378 грн. (а.с. 3).
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором №500956373 від 15.08.2014 в сумі 63995,98 грн. (шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень дев'яносто вісім копійок), що складається із заборгованості за кредитом - 39279,98 грн., заборгованостіпо відсотках - 5752,57 грн., заборгованості по комісії - 16963,43 грн., штрафу - 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23494714, п/р 37396000000004) понесений ними судовий збір - 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Лизенко