21.12.2017
єдиний унікальний номер справи 531/421/16-ц
номер провадження 2/531/49/17
21 грудня 2017 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 83508/47/к1 від 21.02.2014 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22000 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.10.2017 року має заборгованість - 30395,36 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 6216,23 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5917,95 грн., заборгованості по щомісячній комісії - 11220 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту - 1477,97 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 1188,67 грн., штрафу - 2200 грн., пені за прострочення сплати щомісячної комісії - 2174,54 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - через оголошення у газеті «Зоря Полтавщини».
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
21.02.2014 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №83508/47/к1 відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 22000 грн. строком на 36 місяців (з 21.02.2014 по 21.02.2017), а відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах та в строки визначені договором і сплачувати за користування кредитом 30% на рік (а.с. 8-10).
Пунктом 6.4 договору передбачено сплату штрафу у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, що передбачені пунктами 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору (а.с. 9). Пунктом 1.7 договору передбачено сплату щомісячної комісії та визначено її розміри (а.с. 8).
Пунктом 6.2 договору передбачено сплату пені за порушення визначеного договором строку сплати процентів, пунктом 6.3 - за порушення строків сплати комісії, а пунктом 6.4 - за порушення термінів повернення кредиту (а.с. 9).
Повернення кредиту та сплата відсотків мали здійснюватись відповідно до узгодженого сторонами графіку (а.с. 10).
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором, в частині надання кредиту на визначених сторонами умовах - виконав (а.с. 11).
Відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконав зобов'язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.98-111), довідкою про рух коштів по рахунку (а.с.94-96), довідкою про заборгованість (а.с. 90).
Розрахунок загальної суми заборгованості свідчить, що станом на 17.10.2017 року заборгованість відповідача за договором № 83508/47/к1 становить 30395,36 грн. і складається із заборгованості за кредитом - 6216,23 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5917,95 грн., заборгованості по щомісячній комісії - 11220 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту - 1477,97 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 1188,67 грн.,пені за прострочення сплати щомісячної комісії - 2174,54 грн. штрафу - 2200 грн. (а.с. 91-92).
Із договору №83508/47/к1 встановлено, що пеня та штраф встановлені як вид відповідальності за різні види порушення взятих на себе відповідачем зобов'язань, тому їх одночасне стягнення не суперечить положенням статті 61 Конституції України та правовій позиції Верховного Суду України, що викладена у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.
Крім того, банком нараховано три різні види пені за три різні порушення термінів сплати платежів, що передбачені договором, що також не суперечить закону.
Враховуючи вищезазначене, з відповідача може бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 83508/47/к1 від 21.02.2014 року, яка утворилася станом на 17.10.2017 і становить в сумі 30395,36 грн.
Виходячи з положень частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача підтверджені квитанцією судові витрати - 240 грн. (а.с.63) та судовий збір - 1378 грн. (а.с. 3).
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Слов'янська, буд. 6, ідентифікаційний код 20053145) суму заборгованості за кредитним договором № 83508/47/к1 від 21.02.2014 року в сумі 30395,36 грн. (тридцять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень тридцять шість копійок), яка складається із заборгованості за кредитом - 6216,23 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5917,95 грн., заборгованості по щомісячній комісії - 11220 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту - 1477,97 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 1188,67 грн., пені за прострочення сплати щомісячної комісії - 2174,54 грн. штрафу - 2200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Слов'янська, буд. 6, ідентифікаційний код 20053145) понесені ними судові витрати - 240 грн. (двісті сорок гривень) та судовий збір - 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), а всього в сумі 1618 грн. (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Лизенко