Справа № 527/2424/17
провадження № 1-кс/527/7/18
03 січня 2018 року м.Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обізнівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня (професійно-технічна), не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в с. Ганнівка Глобинського району, раніше судимого:
-19.10.2007 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;
- 18.11.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років; за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2014 року не відбута частина покарання замінена на обмеження волі; звільнений 04.03.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 23 дні обмеження волі,
встановила :
Згідно повідомлення про підозру, 9.11.2017 року, близько 18:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_5 схопив потерпілу ОСОБА_6 за волосся ззаду та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої та виразилось у спричиненні трьох ударів головою об підлогу, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 250 грн., які знаходилися на кухні у жіночій сумці.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з проникненням у житло, що завдав значної шкоди потерпілому.
Слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 02.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. Посилався на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України та те, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. З метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків, а також з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий прохав обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Вказав, що на причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вказують зібрані по кримінальному провадженню докази: показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показання потерпілої ОСОБА_9 , протокол огляду місця події та інші матеріали кримінальної справи в їх сукупності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Вказали, що відразу після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця проживання та реєстрації зник, в зв'язку з чим був оголошений в розшук. В даний час він перебуває у виправно-реабілітаційному центрі «Виклик» у селищі Ганнівка, де здійснюється належний контроль за його поведінкою, тому було прийнято рішення, що особисте зобов'язання забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, визнав, що вчинив інкримінований йому злочин.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2017 року за заявою ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про грабіж, вчинений в АДРЕСА_4 , де до потерпілої ОСОБА_9 було застосовано фізичну силу та насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я і відкрито викрадено її грошові кошти.
Повідомлення про підозру від 14 листопада 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 вручено дише 2 січня 2018 року в зв'язку з тим, що останній після вчиненого з місця реєстрації виїхав та перебував у розшуку до 28 грудня 2017 року.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Також слідчим суддею враховується тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним цього кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри, яка ним визнається, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою, доведеність наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (після вчинення ікримінованого злочину з місця реєстрації та проживання зник).
Також враховано, що підозрюваний в даний час активно сприяє органам досудового слідства. З огляду на викладене, є доцільним і необхідним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Обізнівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с. Ганнівка у виправно-реабілітаційному центрі « Виклик» , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 днів, який відраховувати з 12-00 год. 3 січня 2018 року.
Строк запобіжного заходу закінчується о 12-00 год. 4 березня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися з нинішнього місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1