Справа № 526/2669/17
Провадження № 2/526/158/2018
02 січня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 42 760 грн.
Відповідно до п.2, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, позивачем не надано розрахунку боргу станом на 29.12.2017 року, а також надано ксерокопію картки платника податків із зазначенням його реєстраційного номера облікової картки платника податків, яка виконана неякісно,внаслідок чого текст неможливо прочитати.
Оскільки дану позовну заяву подано з недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк на їх усунення.
Керуючись ч.3 ст. 175 , ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України , суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. А. Заколодяжна