Ухвала від 02.01.2018 по справі 369/14224/17

Справа № 369/14224/17 Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/1/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 02.01.2018

УХВАЛА

02 січня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв'язку з тим, що з зі штатним розписом у Києво-Святошинському районному суді Київської області - 16 суддів, а фактично 11, з яких на даний час здійснюють судочинство суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 закінчено період повноважень, суддя ОСОБА_17 перебуває на лікарняному, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - слухали поєднану справу, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_14 - перебувають у відпустці.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки судді ОСОБА_12 та ОСОБА_14 перебувають у короткострокових відпустках, термін яких майже сплинув, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_13 можуть розглядати дане кримінальне провадження, тому утворити колегію для розгляду справи по суті можливо.

За таких обставин передавати вказану кримінальну справу до іншого суду немає підстав,

Враховуючи викладене, в поданні голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.34, 82, 376 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: