Ухвала від 28.12.2017 по справі 369/5337/16-ц

Справа № 369/5337/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.

Провадження № 22-ц/780/6224/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.

Категорія 58 28.12.2017

УХВАЛА

28 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 06 грудня 2017 року у справі за поданням заступника начальника Києво-Святошинського районного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 06 грудня 2017 року подання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 06 грудня 2017 року у справі за поданням заступника начальника Києво-Святошинського районного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Дмитра Олександровича про оголошення розшуку боржника визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній