Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/1547/15-ц
Провадження по справі № 8/514/1/18
03 січня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при зверненні із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року у справі № 514/1547/15-ц,-
20 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до Тарутинського районного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року у справі № 514/1547/15-ц.
Зазначене рішення суду першої інстанції рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року змінено в частині мотивування відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Делени», в іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року, яку ОСОБА_1 отримала 26 грудня 2017 року, зазначену заяву залишено без руху, у тому числі з підстави несплати судового збору.
02 січня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 7479 грн.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, отримує лише пенсію, розмір якої за 2016 рік склав 14653 грн., проживає спільно з дружиною - пенсіонеркою.
Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст.ст. 133, 136 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, норми ЦПК не передбачають права суду звільнити заявника від сплати взагалі всіх судових витрат, а тільки судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких судовий збір не входить.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору ОСОБА_1 надала довідку про отримання ним пенсії по інвалідності 3 групи у 2016 році на загальну суму 14653 грн. та довідку ДФС про відсутність доходу ОСОБА_2 з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року.
Водночас, доказів на підтвердження відомостей про відсутність інших доходів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року по 30 вересня 2016 року заявником не надано.
Окрім того, суд вважає неспроможними доводи заявника про його тяжке фінансове становище, позаяк відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 19,3227 га і 16,5858 га, які, як встановлено рішеннями судів першої, апеляційної і касаційної інстанції, були 22 жовтня 2015 року передані в оренду ОСОБА_3
Також, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га.
Інших доказів на підтвердження відомостей, які б давали суду право звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, суду не надано, отже в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року у справі № 514/1547/15-ц - відмовити.
В силу положень ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.В. Козирєв