Справа № 523/19282/16-к
Провадження №1-в/523/27/17
10.02.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника по довіреності ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту будинку АДРЕСА_1 , -
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява представника по довіреності ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 26.02.2010 року, на будинок АДРЕСА_1 , з посиланням на належність його на праві приватної власності ОСОБА_4 від 22.09.2006 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану заяву в повному обсязі посилаючись на ті ж підстави, що зазначені в останній.
Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї документами, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до п.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до п.6 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу Х1 «Перехідних положень», у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПУ 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК України 1960 року.
Оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України у редакції 1960 року, то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України у редакції 1960 року.
Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї документами, вислухавши думку ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_6 станом на даний час не набрав законної сили, справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Одеської області, за таких обставин суд приходить до висновку, що на даному етапі подана заява про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
В задоволенні заяви представника по довіреності ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту будинку АДРЕСА_1 , - відмовити.
Суддя: ОСОБА_1